从历史的长梦中惊醒，我们遗憾地发现自己仍然是酒店形象设计长河一浪花中之一点滴中之一微尘。
我们不是天才，不能一挥袖而天下应。我们多半无力创造划时代的酒店形象设计革命――纵观现在所谓酒店形象设计的革命，十之九点九九是闹剧。将来我们大则肩负着祖国工业兴起、进军国际市场的重任；小则需要养家糊口至少一人吃饱全家不饿。因此，脚踏实地，直面人生乃是我们应该做的头等大事。
把握市场脉搏，紧跟时代潮流是对一个普通酒店形象设计师最起码的要求。我们的目标暂且定为――酒店形象设计出60分的产品。
这个及格分数实际上很难达到。目前国内很少有几家大型酒店现在能够做到国际市场的60分。
这60分需要酒店形象设计师有敏锐的洞察力和抽象能力，而这些能力靠理论很难培养得出来。只有在真正的市场中多做、多干、多失败才能磨练得出来。
几个毕业的同学戏言――且等我做垮这第3家公司，我的能力就会又提高一个台阶。
公布一下他们用资本家的血泪换来的经验：
总结目前流行的造型元素可事半功倍
注意细节
熟悉工艺，确信任何一个环节都不会出错
知道自己酒店形象设计的东西明年一定会过时
相信自己的能力，至少口头上不能胆怯
……
三、关于形式和功能
关于形式和功能的问题我也思考过很多次，酒店形象设计作为造物的艺术，这两者必然是合二而一的。没有功能的形式酒店形象设计是累赘的装饰品，而没有形式的功能酒店形象设计是见不得人的粗陋物什。
但是我以为，两者没有孰高孰低之分。
为什么要分个主次先后呢？即使分了主次，有了先后又能怎么样呢？
如果形式和功能到头来无非是一个方式方法的问题，一个从哪里入手的问题，我们就可以大胆放心地取舍了。
形式不必完全追随于功能，而功能也不必完全让位于形式。在不同的产品酒店形象设计中，具体问题具体对待才是实事求是的作风。
那么究竟该怎么做？
我以为，正是不知道怎么做才能真正的接近事实。
我们不必知道究竟二者哪个重要，非要强行定义一个方面的重要性只会造成学究的风气，不利于酒店形象设计的进步和学习更迭。
在实际的酒店形象设计案例中，我们只需要知道两者都很重要就足矣。正如人有千面，各不相同；产品也各自有着不同的属性和侧重点。
机械、工具等可算是功能为主的产品，形式可退居其次；
家电、家具等算作功能和形式各一半的产品，两个方面都很重要；
首饰、展示等属于形式优先的一类，功能很简单，无需过多考虑。
……
而这其中还有很多分类，有的产品功能和形式紧密结合，难以割裂，例如工业机械；有的产品功能居于内核，形式可以相对自由，例如IT类产品……这样一来，形式和功能之争就显得更为繁乱且大无必要，到头来还得就事论事，按部就班。
酒店形象设计毕竟是要讲灵感的，在形式和功能发生不可调和的矛盾时，取舍可以按直觉大胆假设，然后小心求证，一切以满意适度为原则。
这就是我比较欣赏的“满意度原则”。
四、总而言之
我不认为酒店形象设计风格有着进步和落后的区别，在历史的长河中，功能主义及其他只不过是一条分支――现在我们的流线风格或许不比三星堆的诡秘曲线更有说服力。
看意大利50年前的酒店形象设计，拿到现在一样土得掉渣，但是我们要敬仰――正如敬仰四羊方樽和兵马俑。那是一个时代的见证和当时的精粹，相信过不了10年，我们的苹果电脑就会比它们更掉渣。
酒店形象设计在市场的怀抱里，感受到的只有动荡和喜新厌旧，而我们酒店形象设计师要所做的，就是对此心存感激且亦步亦趋。酒店形象设计的时效性是我们的饭碗存在的原因。
（注明：转载必须注明来源于人和时代机构 http://www.hotelcis.com ）
五星级酒店品牌形象VIS设计公司