我们想要展示和销售的所有产品都理应在完美的灯光效果下拍摄出来。比如我想刊登食品广告,却在照片里的香蕉上发现几处斑点,那我肯定会弃之不用。当然有人会反对说,蔬菜过分干净说明农药太多。但如果你在超市购物时发现手里的苹果斑点很多,你难道不会把它放回货架吗?反正我会这么做,尽管我心里也觉得那苹果没怎么糟。就算在处理照片时把人物鼻子上的一个脓包去掉,对我来说也未尝不可。突然冒出来的疹子、皮肤上的一点污点或道小伤口都不是某人一定要保留的特征,对他/她的相貌不会有很大影响,所以我完全同意在处理照片时将它们去除。有次我甚至还动用数字手段把人物的嘴角往上提了提,让他看上去更亲切一点儿。这样的加工处理是否已经到了可以容忍的极限呢?对新闻媒体来说确实如此(虽然以前也有过这样的例子),但在广告设计中我认为这种程度的处理是应该被允除了清除产品图片上的斑点和划痕,我还把一些公司大楼的照片处理得更令人向往。比如我会提高画面中绿色和蓝色的强度,或者通过调整色温使天空显得晴朗、明亮,还会把乌云密布的天空变得一碧如洗,把一块碍眼的交通标志拿掉,当然也会轻松“扫除”柏油马路上的烟头、草坪上的可乐罐等。

       所有这些对我来说都是不影响真实性的图像处理手段。但是那种把模特美化得似天仙,把政要名人的脸蛋收拾得看不出原貌的做法就太过头了。同样离谱的是将产品目录或包装上的产品图片修饰得完美无瑕,使其与实物根本不符。我自己就经历过这样的事情。那次我在网上看到一处住宅,图片上的房屋坐落在一片草坪上,环境优雅宜人,可是后来我到那地方一看,发现根本没有绿草茵茵的草坪,只有一排挤挤挨挨的房子,当时我就觉得自己受骗了。

       处理图片的尺度需要你自己把握。你可以把对图片的修饰和加工当作很平常的事,力求发挥每张照片的最大潜能,坚持结果说了算”。早在中世纪时,肖像画家们就会在作品中美化他们的主顾,所以说图像处理也不是什么新发明。你如果是某企业营销部的职员或者在一家广告公司工作,估计不会有人关心你对修图持有什么样的态度,毕竟广告的最终目的是销售产品。

       不过我们还是可以多动动脑筋,想想哪些地方还可以再完善一下,哪些地方最好保持原状。只要知道正确的方法,一切都是可能的。