因此，那些经常从事酒店营销策划和营销操作的营销大师们，常常能一眼判断出方案的可行性和不可行性；二是间接经验判断。这是借助自身所掌握的他人的营销事实，来对营销方案进行直接的评估。间接经验判断的可靠性取决于间接经验的丰富程度，但其准确性稍次于直接经验判断。
    (2)逻辑推理  逻辑推理是借助于逻辑学原理，对需要论证的方案进行恰当的推演，以此来判断方案的可行性。逻辑推理的方式也有很多，但在方案评估中通常采用类比推理法。主要是依据其他类别的成功方案来推论目前正在讨论的酒店方案。采用类比推论时，要对类比原型和类比新型的前提条件进行比较分析，只有当两者基本类似时，这种推论才有科学性，否则就会差之毫厘，谬以千里。

    (3)专家论证  专家论证是方案论证中用得最多的一种方法。它是将营销方案交给有丰富营销知识和经验的专家进行论证，借助于专家的知识、经验来判断方案的可行性。
    (4)选点试行  有些营销方案，由于涉及面较大、投入多，除了采用上述方式进行论证外，还应当在一定范围内进行试运行，借助试运行的反馈结果来确认方案的可行性。选点时，有特色标识设计的酒店既不能选择非常近似于方案实施的局部市场，也不能选择非常不近似于方案实施的局部市场，应当选择最能代表目标市场特点的局部市场。这样才可以保证试验具有可推广性。