公司声明坚称产品“品质始终高于国家现有的任何饮用水标准，远远优于现行的自来水标准”。在这份声明中，农夫山泉还直接点出了此前坊间流传的“幕后黑手”就是国有控股饮用水企业——华润怡宝。
   其实，同行同业所VI设计的品牌竞争现象随处可见、但谁也不会在毫无证据的情况下指名道姓，农夫山泉这样的危机应对策略，令其继续走向被动。
3.标准——徽博上公布繁冗代码
   从4月12日起，农夫山泉在官方微博上与《京华时报》正面交锋，从最初的只谈标准开始，措辞逐渐激烈。
   4月12日，《京华时报》报道称，中国民族卫生协会确认农夫山泉标准不及自来水，并在报道中称，发给农夫山泉的采访提纲未得到回复。农夫山泉首次专门针对该报回应，称其产品品质远高于国家、行业、地方的三重标准。
   4月14日，农夫山泉连发4处永源地的检测报告，并第二次回应《京华时报》，称其产品检测结果优于国标2～11倍。
  

   4月15日，农夫山泉第三次回应《京华时报》，相比此前两次，措辞更加激烈，称该报“不仅无知，而且强词夺理，使消费者迷失方向”。
   4月16日，农夫山泉第四次回应，并首次质疑《京华时报》的新闻道德良知。
   4月18日，农夫山泉发表《〈京华时报〉&农夫山泉到底谁在撒谎?》一文，就该报提出企业拒绝接受采访一事进行解释，双方正式从标准战转移到了另一个冷战场——自说自话。在这个战场上，报纸是不是给读者看的，水是不是给消费者喝的，都不再重要，重要的是，你说的就是错的。