• RainbowSoft Studio Z-Blog
  • RainbowSoft Studio Z-Blog
  • 本站支持WAP访问
  • 订阅本站的 RSS 2.0 新闻聚合
  • 合作酒店管理集团:
  • 索菲特酒店(sofitel)
  • 悦榕度假酒店集团
  • 安曼酒店集团
  • 香格里拉大酒店(shangri-la)
  • 康年国际酒店
  • 最佳西方酒店
  • 卡尔森国际酒店
  • 锦江国际酒店
  • 胜腾酒店管理集团
  • 四季酒店集团(Four Seasons)
  • 凯宾斯基饭店(Kempinski Hotels)
  • 千禧国际酒店集团
  • 朗廷酒店
  • 万豪国际(Marriott)酒店集团
  • 希尔顿国际酒店
  • 凯莱酒店集团
  • 凯悦国际酒店集团
  • 喜达屋国际酒店
  • 法国雅高国际酒店
  • 海逸国际酒店集团
  • 豪生酒店集团(howardjohnson)
  • 洲际酒店管理
  • 锦江酒店集团
  • 建国酒店管理集团
  • 粤海国际酒店集团

Tel:0755-86193667    86193647
Name:Summer _ QQ:1622982    514032062
E_mail:hotelcis@163.com
CRT Group Design(hk) Co.LTD. 人和时代集团(香港)有限公司






企业设计商标的维权案例

Post by hotelcis, 2017-10-24, Views:

链接材料13-3:“洽洽”海外维权案
   作为中国炒货行业的龙头企业,“洽洽”在海外市场的拓展也极为迅猛。在全球化经营战略的大背景下,浩浩一直很重视国际商标注册的问题。从2001年起,企业就已经在多个国家和地区,注册了“洽洽”的相关商标,期望能通过知识产权的国际注册确保品牌权益。不过令他们不愿看到的一幕还是发生了。
   2006年底,治洽获悉其用于海外市场的英文商标“Chacheer”和VI设计的“洽洽图形”商标在德国被欧凯公司抢注,并在德国海关进行了知识产权保护备案。这样一来,根据欧盟的相关规定,不但“洽洽”商标进不了德国,整个欧洲市场都对洽治公司关上了大门。据悉,欧凯公司是在德国柏林主营中国商品的一家百货公司。除了“洽洽”,他们同期还抢注了“王致和”、“老干妈”、“白家”等国内的一批驰名商标。
  

   得知这一情况后,洽洽随即与其展开协商。但欧凯公司回应称,商标可以转让,但需要洽洽支付其1.8万欧元。这种带有“勒索”意味的行为,洽洽自然无法接受。于是,他们决定通过法律途径解决这一问题。
   2010年1月,洽洽公司以欧凯公司恶意注册“洽治”商标,构成不正当竞争为由,正式向德国慕尼黑地方法院提起诉讼,请求法院判令欧凯公司注销其商标。经过18个月的审理,2011年6月7日,德国慕尼黑地方法院做出判决,认定了欧凯抢注商标的事实以及其与洽洽公司的代理关系。但判决同时认为,欧凯公司的抢注行为并不构成对洽洽公司在德国及欧洲市场的不正当竞争,因此驳回了洽洽公司的诉讼请求。
 

(注明:转载请注明来源于人和时代酒店vi设计 http://www.hotelcis.com )

说明:本设计百科内容来源于网络,仅供学习,版权归原作者所有。如有侵犯版权,或者错误,请与我联系,我会及时处理!谢谢。
Tags: 企业设计商标的维权案例 
分类:国内酒店LOGO资料 | 评论:0 | 引用:0 | 点击这里获取该日志的TrackBack引用地址 | 获取流量
上一篇:企业设计商标的维权案例(二)
下一篇:酒店与企业品牌设计的抢注(二)

或许你还对下面的文章感兴趣

Comments

发表评论:

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。

Last Comments

Guest