当今社会由于信息技术的显著进步而陷入到巨大的混乱之中。

计算机给人类能力带来的飞跃,真是让人越想越觉得有戏剧性。对于未来中潜在着的环境变化,人们的确有点反应过敏。火箭现在还只能到达月球,但很多人已经忙着开始准备应对在银河系间航行可能遇到的种种状况了。冷战时代已经过去。经济实力早已成为世界运行的幕后标准。在经济实力充当主体价值观的世界中,人们认为对假想的环境变化迅速做出反应和处理的能力是保证经济实力的最好方法。

有理论认为,电脑技术带来的变革将导致一场深刻的产业革命。这种认让人们一想到自己是在“电脑时代”之前接受的教育,就惴惴不安,担心自己赶不上时代的头班车,赶不到自己已远远看到的美好目的地。电脑技术能带来的财富是如此诱

每个人都想比别人领先一步得到。

这种急迫反倒使人们只顾赶路,来不及细细品味电脑技术本身的丰富内涵这样匆忙,难免脚步踉跄。我们身处的世界,就这样变得不安定起来。对技术进步提出批判好像是一件很不合时宜的事。那些对产业革命和机械文明提出过异议的人,因为跟不上时代的步伐被驱赶到冷板凳上就座。这种强迫意识,已经成为现代人观念的一部分了。所以,人们即便感觉到有什么不好,也都守口如瓶。人们觉得,对技术发牢骚是不符合时代潮流的。而社会在淘汰那些落在后面的人时丝毫不留情面。

但是我还是坚持认为电脑技术应该更稳当地取得进步。如果多花点时间,反复试验,让技术成熟起来不是更好吗?在不安定的社会基础上不断嫁接不安定的技术体系,自然很容易出现问题。但现实已然如此,并且难以止步。现在,我们周遭的一切都已经被卷入到这种不健康的技术环境中来。

技术的发展已经远远超出了我们作为个体对知识的把握能力,一眼望不到尽头。但现在的思想和教育却依然在想着如何追赶上技术的步伐,这是很不妥当的一件事情。

电脑不是道具而是素材。麻省理工大学的前田·约翰( John Maeda,一九六六年生于美国西雅图,设计家)做出了这样一个评价。他认为我们不应该只是粗蛮地使用计算机,还要用心思考如何以数字构筑起来的新素材开拓个理性世界

我觉得这是一个值得尊重的意见。如果要将某一种素材当成优秀的素材,第一步就是要把这种素材的特性无限纯化。对于雕塑而言,黏土是隐藏着无限可能性的素材,但这种可能性的实现是与黏土作为雕塑素材的纯粹分不开的。如果黏土中藏着钉子或金属片的话,人们就不能随心所欲地塑造它。我们能满手是血地和泥吗?很难想象在这种情况下生产出来的东西能给我们的生活带来富足。

目前的设计充当着把电脑技术带来的“新奇果实”介绍给社会的角色，这其中有些偏颇之处。

如果设计的用力之处总是停留在“让今天的东西明天看起来显旧”以及绐好奇的餐桌提供“新奇果实”,那么它遵循的就无非是技术本身的形式。更关键的一点在于,设计的加入日益加强了这种倾向。