假如城中酒店事前能意识到楼道安全问题，并对其加以改造，则酒店可以完全免责。除了经济意义之外，还有助于避免因法律纠纷、客人伤亡等事件带来的酒店形象受损。
【思考题】
         如何理解案例中酒店承担主要责任、支付原告赔偿费是对不在酒店消费的“过客”承担安全隐患的法律责任，还是出于对原告的“同情”而埋单?从法律层面深入思考如何加强酒店的安全风险防范意识。
         案例161  无主轿车的背后
         某酒店的保安部任主管已是第三天看到这辆黑色本田轿车似乎都没有人动过，只是静悄悄地停在一个角落里，车顶也已蒙上一层薄薄的灰。
        由于该标识设计公司设计酒店的停车场没有向客人收取看车费，所以保安员对什么人把车停在这里印象不会太深，任主管根据停车记录本，查到当时给客人发停车牌的是保安员个金，根据小金回忆，三天前这辆车进场后车主似乎很匆忙，刚停好车就到酒店门口搭上一部“的士”走了。当时保安小金心里不免有些纳闷：这人怎么本田车不用却乘“的士”呢？但这种事情以前也曾有过，也就没往深处去想；要不是今天任主管提出来，小金压根儿就把这事给忘了。
        近来本市轿车被盗事件时有发生，这辆车会下会是有人偷窃后暂未出手而藏匿在此的哫？再看车牌不是本市而是郊县的，任主管就更坚定了这一想法。于是他把这一情况向保安部经理汇报，经同意马上向当地派出所报了案。